魯陽：鋁合金電纜正名之戰(zhàn)不會劃上句號
魯陽：鋁合金電纜正名之戰(zhàn)不會劃上句號
國家能源局從9月1日起正式實施由中國電線電纜標準化委員會審定的鋁合金電纜標準《NB/T42051-2015額定電壓0.6/1千伏鋁合金導(dǎo)體交聯(lián)聚乙烯絕緣電纜》。于是，最近有些人說“鋁合金電纜正名之戰(zhàn)將劃上句號”。其實，這場關(guān)于鋁合金電纜的爭論并不會就此劃上句號，還將繼續(xù)爭論下去。
這里所說的“正名”，實在不符合科學(xué)發(fā)展規(guī)律。拂去歲月的浮塵，翻開世界科學(xué)發(fā)展史的卷宗就會發(fā)現(xiàn)，在人類科學(xué)技術(shù)發(fā)展史上，某個學(xué)科和某個產(chǎn)品的發(fā)展，從來就沒有什么“正名”之說，更不存在“劃上句號”。數(shù)百年來，經(jīng)過一代又一代科學(xué)家的努力，才有了今天這般科學(xué)技術(shù)的繁榮景象。
英國科學(xué)家W.C.丹皮爾在其巨著《科學(xué)史》的序言中說：“在用形而上學(xué)的方法研究實在的時候，科學(xué)的方法和成果是現(xiàn)有的最好不過的證據(jù)”。后來，在其影響之下，物理學(xué)、化學(xué)等基礎(chǔ)科學(xué)以及應(yīng)用科學(xué)技術(shù)發(fā)展史研究，都主要遵循了丹皮爾的思想。用現(xiàn)在一句世時髦的話來說，就是“與時俱進”。
就電線電纜科學(xué)技術(shù)發(fā)展來說，也是一個數(shù)百年來“與時俱進”的歷程。1985年本人出版的《電線電纜簡史》中，從人類發(fā)現(xiàn)電能的應(yīng)用，直到現(xiàn)今高度發(fā)達的電線電纜產(chǎn)業(yè)，對各個歷史階段，特別是從美國科學(xué)家富蘭克林于1752年做了著名的“風(fēng)箏試驗”，發(fā)現(xiàn)金屬線能導(dǎo)電現(xiàn)象起，對各種產(chǎn)品的“與時俱進”都做了較為詳細的記載。這些歷史進程和“實在”成果及其發(fā)展經(jīng)歷，是任何人都無法否定的。
電力電纜的發(fā)展史，可以說是人類社會進步的一個奇跡。如果沒有19世紀電工材料和電線電纜的技術(shù)成果，從最原始的輸電導(dǎo)體，發(fā)展成為當(dāng)今性能齊全、電壓等級多樣和產(chǎn)品門類繁多電力電纜產(chǎn)業(yè)，人類世界將會什么樣子，實在不敢想象。
更具體地說到現(xiàn)在要“劃句號”的鋁合金電纜，總覺得如刺梗喉。在祝賀能源部鋁合金電力電纜標準實施的同時，還要說些什么。
其實，關(guān)于鋁合金電纜的爭論，應(yīng)該完全屬于科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的理論、實踐和應(yīng)用方面的爭論，而不是你死我活的“戰(zhàn)爭”，更不能掄起學(xué)閥大棒去打擊不同觀點，而應(yīng)該秉承“百花齊放、百家爭鳴”的方針，讓不同的技術(shù)路線和實踐得到發(fā)展。至于哪條技術(shù)路線正確，并沒有什么權(quán)威的定義，只能由實踐和成果的驗證，也就是丹皮爾所說的“科學(xué)的方法和成果是現(xiàn)有的最好不過的證據(jù)”。
在我國，關(guān)于鋁合金的爭論從來就沒用停止過。電纜的銅鋁導(dǎo)體，都講究其化學(xué)成分越純凈越好，于是花了很大力氣和資金搞出了高純度電工銅和電工鋁。而對于完全依賴添加其他化學(xué)成分來改善純鋁性能的鋁合金，起初是很難理解，后來是難以接受，再后來就是有些人竭力反對，于是發(fā)生了商業(yè)技術(shù)“戰(zhàn)爭”，引起了今天的“正名戰(zhàn)”之說。
這場“正名戰(zhàn)”的實質(zhì)，說白了，焦點就在于兩個方面：一是制造電力電纜時，采用銅導(dǎo)體還是鋁合金導(dǎo)體之爭;二是鋁合金導(dǎo)體的化學(xué)成分中，是含鐵量高好還是低好。
對于第一個問題，電纜技術(shù)界分為“挺鋁合金派”和“反鋁合金派”;而在第二個問題上，分為“挺高鐵派”和“反高鐵派”。這些都是在電力電纜發(fā)展過程中很正常的學(xué)術(shù)討論，人們反而把這個不成問題的問題，當(dāng)成了很了不起的大問題，這種學(xué)術(shù)氣氛本身就很不正常。仔細分析各派的觀點，就很容易看出，他們都是陷入形而上學(xué)的思維方式，而沒有重視“實在成果的證據(jù)”。正如前幾年四川周正龍的老虎照片事件，不論“挺虎派”還是“打虎派”，最終都把爭論當(dāng)成了一種娛樂活動。對于電纜行業(yè)在鋁合金電纜問題上的兩派之戰(zhàn)，業(yè)內(nèi)很多人也和“虎照”事件一樣，只不過是圍觀者而已。
銅、純鋁和鋁合金導(dǎo)體，在技術(shù)特性方面各有千秋，各有各的用處，在基礎(chǔ)理論和應(yīng)用技術(shù)上不可能強求一致，這是科學(xué)技術(shù)的基本常識。國家制定的“以鋁代銅”技術(shù)政策，并沒有強求不能用鋁代替的產(chǎn)品也去代替。有些電線電纜只能用銅導(dǎo)體，也沒有提出以鋁代替之要求。所以，用“以鋁節(jié)銅”代替“以鋁代銅”的說法，只不過是文字游戲，實在沒有必要，導(dǎo)致概念模糊。
對于第二個問題，現(xiàn)在的新標準中，鋁合金導(dǎo)體成分的六個配方，完全照搬美國鋁合金導(dǎo)體的配方，而對具有中國特色的稀土高鐵鋁合金導(dǎo)體持否定態(tài)度，還將此說成是“正名”。時至今日，稀土高鐵鋁合金桿線已經(jīng)有國家標準和省級地方標準。據(jù)了解，凡是有鋁合金架空導(dǎo)線和鋁合金導(dǎo)體電纜產(chǎn)品的廠家中，有至少80%以上的廠家采用稀土高鐵鋁合金導(dǎo)體，并且已經(jīng)得到國內(nèi)外用戶的廣泛認可。難道這些標準和產(chǎn)品就“名不正“嗎?
再者，我國電線電纜行業(yè)隸屬于中國機械工業(yè)系統(tǒng)，而機械工業(yè)系統(tǒng)的行業(yè)標準代號早就是業(yè)內(nèi)熟知的代號JB。但不知為什么，偌大的電纜行業(yè)制定的鋁合金電纜標準，不以JB代號發(fā)布，卻成了能源部的行業(yè)標準，以NB代號發(fā)布。對于這個風(fēng)馬牛不相及的產(chǎn)品標準歸屬權(quán)問題，使業(yè)內(nèi)企業(yè)陷入困惑。執(zhí)法部門以能源部標準來監(jiān)督電纜產(chǎn)品質(zhì)量，似乎沒什么權(quán)威性，更是名不正言不順。
還有些人提出了鋁合金電纜質(zhì)量混亂、假冒偽劣問題。這是產(chǎn)品質(zhì)量市場監(jiān)督方面的另一個問題，與此產(chǎn)品標準無關(guān)。不能說有了產(chǎn)品標準，就嚇跑了不法分子。不論實施什么樣的標準，都會有不法分子敢于制售假冒偽劣產(chǎn)品，這需要社會各有關(guān)部門參與進行綜合治理。
目前看來，在實施這個產(chǎn)品標準過程中，還會遇到許多技術(shù)問題。例如：一是鋁合金導(dǎo)體的化學(xué)成分分析，是以新標準為依據(jù)還是以早前發(fā)布實施的稀土高鐵鋁合金導(dǎo)體為準，以及稀土高鐵鋁合金導(dǎo)體是否被判為不合格;二是鋁合金電纜制造企業(yè)的資質(zhì)，如果要求鋁合金電纜制造廠都具備鋁合金熔煉和后續(xù)桿線加工設(shè)備，對于本行業(yè)眾多企業(yè)來說是否現(xiàn)實可行。
在我國電纜行業(yè)內(nèi)，所能見到的鋁合金電纜介紹資料，幾乎千篇一律，其中也夾雜著稀土高鐵鋁合金導(dǎo)體的許多優(yōu)點描述。對于這個在美國屬于“老字輩”而在中國屬于“新字輩”的產(chǎn)品來說，很難確定它的技術(shù)先進性，更不用說定能否定為“高新技術(shù)產(chǎn)品”了。
中纜在線網(wǎng)站編寫的《鋁合金電纜設(shè)計與采購手冊》，對產(chǎn)品的產(chǎn)、銷、用等環(huán)節(jié)，行了產(chǎn)品設(shè)計、制造、采購和使用等方面的介紹，是我國行業(yè)第一本鋁合金專著。該書對穩(wěn)定提高鋁合金電纜質(zhì)量、使用施工和市場秩序，讓人耳目一新，具有很高的指導(dǎo)意義和參考價值，必將對推廣鋁合金電纜發(fā)揮積極的促進作用。
面對鋁合金電纜這樣一個在中國還在大力推廣和發(fā)展的產(chǎn)品的技術(shù)和市場現(xiàn)狀，其當(dāng)務(wù)之急，一是要求和指導(dǎo)企業(yè)千方百計盡量把產(chǎn)品做好，盡量落實“以鋁代銅”這個國家技術(shù)政策;二是開展稀土高鐵鋁合金電纜技術(shù)大討論，不能就此劃上句號，堅持技術(shù)創(chuàng)新，取得真正自主技術(shù)創(chuàng)新的升級換代電力電纜新產(chǎn)品。
北宋大文豪蘇軾的著名詩句“不識廬山真面目、只緣身在此山中”。我們身處這個龐大的電纜行業(yè)里，諸事耳聞目睹，或習(xí)以為常，或高高掛起，或陷入困惑，絕不會千人一面，意見高度集中。電纜產(chǎn)業(yè)要生存、要發(fā)展、要創(chuàng)世界品牌，還得從跳出這個行業(yè)圈子的角度出發(fā)，去觀察這個行業(yè)，就會有新的感受。還得依靠業(yè)內(nèi)各企業(yè)和各界有志之士的努力，去正確審視、理解、整治和繼續(xù)提升這個行業(yè)。所以，雖然由能源部發(fā)布的鋁合金電纜標準今日開始正式實施，但并不等于從此鋁合金電纜就“正了名”、“定了性”。對這個產(chǎn)品技術(shù)的爭論，不可能、也不應(yīng)該劃上句號。要不然，為什么IEC和各國電纜標準一直堅持不斷的修訂和升級改版，還不是因為產(chǎn)品有了技術(shù)進步么?
原標題:魯陽：鋁合金電纜正名之戰(zhàn)不會劃上句號
來源:中纜在線 繼電保護測試儀廠家 m.gyjobs.com.cn 揚州君昊電氣 轉(zhuǎn)載此文。- 上一篇：江蘇達到超低排放標準的煤電機組明細表 2015/9/3
- 下一篇：新能源車產(chǎn)銷值再高也難掩飾里程焦慮 2015/9/3
